Samsung semble avoir commis une erreur avec ses futurs Galaxy Note 6/Note 7 cette semaine. Le constructeur Coréen aurait mis en ligne des informations qui confirment la présence d’un scanner d’Iris sur leur prochaine phablette.

Au cours des derniers mois, les rumeurs entourant l’existence du Samsung Galaxy Note 6, désormais supposé être Note 7, se sont faites de plus en plus précises. Il y a quelques jours, on pouvait découvrir son apparence grâce à des modélisations faites selon des plans ayant fuité. Aujourd’hui, c’est une image tirée du programme Galaxy Beta de Samsung qui donne des informations sur son utilisation d’un scanner d’Iris.

Samsung confirme le scanner par erreur

Il y a trois jours à peine, le 6 Juin dernier, nous vous parlions des modèles 3D du Galaxy Note 7 réalisés par certains experts bien informés. Ces rendus, très crédibles, permettaient de voir plusieurs composantes importantes de la phablette Samsung : USB Type C, design façon S7, présence de scanner d’iris. Si cela n’était que pure spéculation jusque là, une confirmation semble avoir été faite par erreur par le constructeur. Une capture d’écran du firmware du Galaxy Beta Program (à voir ci-dessous) est apparue sur le web, et on y voit que des options liées à un scanner d’Iris sont répertoriées dans le menu des réglages de l’appareil : le message à l’écran propose une authentification par empreinte digitale, code PIN, ou scanner d’iris.

galaxy-note-7-firmware-iris
La troisième option, l’identification par Iris.

Officialisation toute proche

Les détails peuvent donc être considérés comme confirmés, mais pour des déclarations officielles de Samsung à propos des Galaxy Note 7 (véritable nom, fonctions, prix, date de sortie, …) il faudra patienter encore un peu. Selon Evan Blass, la révélation en grande pompe de la nouvelle phablette Sud-Coréenne se fera dans deux mois, au début du mois d’Août. On verra à cette occasion si les fuites concernant le scanner, mais aussi le processeur (Snapdragon 823), la caméra (12 Mpx) ou encore les capacités de stockage (64 ou 128 Go) avaient vu juste ou si elles s’étaient totalement trompées.

Laisser un commentaire